■本報記者 向炎濤

    對于樂視系近億元資產被法院凍結一事，樂視網給出了回應。12月4日，樂視網公告稱，《民事裁定書》涉及保全金額非上市公司最終需承擔金額，上市公司最終法律責任以有權機關裁決結果為準。

    樂視網稱，若上市公司勝訴、裁決意見證明天弘創(chuàng)新此次申請為錯誤保全，上市公司保留向申請人追究錯誤保全責任的權利。

    事件源于天弘創(chuàng)新對樂視體育原股東的起訴。據(jù)《證券日報》記者了解，天弘創(chuàng)新作為樂視體育B輪投資方，根據(jù)相關協(xié)議，如果樂視體育未能在2018年底上市，樂視體育原股東將承擔回購責任。今年9月17日，天弘創(chuàng)新向北京仲裁委員會申請財產保全，請求對樂視體育原股東、三家樂視系公司價值9002.2萬元的財產采取保全措施。10月24日，北京市第一中級人民法院裁定，查封、扣押或者凍結被申請人樂視網、樂樂互動、北京鵬翼名下價值9002.2萬元財產。

    不過，樂視網對此裁定提出了異議。樂視網稱，據(jù)公司了解，本裁定所述事項未履行《公司法》、《公司章程》等法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。上市公司會積極應訴，以避免上述違規(guī)事項對公司、中小股東權益的損害，保護上市公司利益。

    樂視網稱，如果公司最終勝訴，公司免于承擔任何賠償、回購責任，公司或有債務將得到緩解，有利于后續(xù)生產、經營恢復；如果公司敗訴，上市公司根據(jù)承擔的回購和其他賠償責任、債務等，會向相關責任人及相關公司繼續(xù)追索、起訴。

    根據(jù)樂視網此前公告可知，如果樂視體育A+輪和B輪各新增投資者均對上市公司提起仲裁申請，經初步計算，樂視網、樂樂互動、北京鵬翼可能共承擔約110億余元以內的回購責任。而截至9月30日，樂視網背負的有息債務規(guī)模達80億元左右。這意味著，如果敗訴，對于已經債臺高筑的樂視網來說，無疑雪上加霜。

    樂視網還將相關責任指向了賈躍亭一方。樂視網稱，關聯(lián)方及關聯(lián)方公司應承擔此次違規(guī)行為對上市公司造成的一切損失，與此同時，上市公司將全力對關聯(lián)方應收款項進行催收，維護上市公司中小股東合法權益，并在必要時通過法律途徑保護公司利益。

    不過，目前賈躍亭所持樂視網股份已幾乎全部質押，且已被全部凍結、輪候凍結，樂視網則要求賈躍亭以FaradayFuture（以下簡稱FF）資產或股權抵債。“上市公司將要求非上市體系關聯(lián)方優(yōu)先以現(xiàn)金償還債務，在關聯(lián)方公司未滿足前述現(xiàn)金償還情況下，上市公司優(yōu)先要求FF相關資產或股權抵償債務。”樂視網在公告中表示。

    而賈躍亭創(chuàng)立的FF在今年6月份接受恒大注資之后，其所持股份已經大大攤薄。根據(jù)恒大健康此前公告顯示，注資后，恒大健康方面將持有合資公司SmartKing45%股權，成為SmartKing第一大股東，而SmartKing全資擁有FF；FF原股東持有合資公司33%股權；剩余22%股權預留作為股權激勵計劃。

    如今，F(xiàn)F與恒大對薄公堂，新的融資未見落地，賈躍亭能否償還以及如何償還樂視網債務，仍是未知數(shù)。