■本報記者 張文湘

    監(jiān)管部門的一紙函件，讓金剛玻璃大股東羅偉廣再次成為焦點。12月6日，金剛玻璃收到創(chuàng)業(yè)板公司管理部下發(fā)的監(jiān)管函。今年3月份和4月份，羅偉廣持有的2129萬股金剛玻璃股份遭到凍結(jié)，但金剛玻璃并未及時進行公告。監(jiān)管部門認為，金剛玻璃上述行為已經(jīng)構(gòu)成信披違規(guī)。

    《證券日報》記者發(fā)現(xiàn)，羅偉廣目前是金剛玻璃第二大股東，持有金剛玻璃10.45%的股份，但所持股份已全遭凍結(jié)，而金剛玻璃目前處于無實際控制人狀態(tài)。

    有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，羅偉廣管理的私募基金產(chǎn)品今年虧損嚴重、此前“一二級市場聯(lián)動”策略受阻，是其陷入當前困境的主要原因。同時《證券日報》記者也致電金剛玻璃，被告知董秘出差，后續(xù)會有專人聯(lián)系記者。而截至記者發(fā)稿，仍未收到金剛玻璃方面的回復。

    羅偉廣所持大多股份遭凍結(jié)

    今年3月8日至4月10日期間，羅偉廣所持的2129萬股金剛玻璃股份被司法凍結(jié)及輪候凍結(jié)，上述股份占到金剛玻璃總股本的9.86%。

    然而，今年5月11日，羅偉廣才通知上市公司履行信息披露義務，直到5月21日，金剛玻璃才發(fā)公告，對一季報中的股份凍結(jié)情況進行更正。金剛玻璃解釋稱，羅偉廣所持股份被司法凍結(jié)及輪候凍結(jié)，主要由民間借貸糾紛及PE投資回購條款的糾紛引起。不過，關于上述糾紛的起因，金剛玻璃并未在公告中詳細說明。

    監(jiān)管機構(gòu)認為，金剛玻璃上述行為，違反了《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2018年4月修訂）》和《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2018年11月修訂）》相關規(guī)定。與此同時，創(chuàng)業(yè)板公司管理部也鄭重提醒金剛玻璃嚴格履行信息披露義務。

    有業(yè)內(nèi)人士認為，羅偉廣出現(xiàn)上述問題，可能是因為其管理的基金產(chǎn)品今年收益較差。私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至今年11月30日，羅偉廣旗下的廣東新價值投資有限公司年內(nèi)的收益率為-41.15%。2009年，羅偉廣管理的新價值2期曾獲得192%的高額收益率，如今9年時間過去，這位曾經(jīng)的“私募冠軍”已不復當年的風采。

    另一方面，大股東股份凍結(jié)對金剛玻璃的影響，也引起了投資者的關注。截至今年9月底，羅偉廣仍持有2257萬股金剛玻璃股份，占金剛玻璃總股本的10.45%，其所持股份全部處于凍結(jié)狀態(tài)。目前，金剛玻璃第一大股東為拉薩市金剛玻璃實業(yè)有限公司（以下簡稱“金剛實業(yè)”），其僅持有金剛玻璃10.72%的股份，金剛玻璃目前沒有實際控制人。而金剛玻璃此前也坦言，若羅偉廣股份被司法處置，可能導致公司實際控制權發(fā)生變更。

    入股金剛玻璃遭遇“巨虧”

    羅偉廣與金剛玻璃的淵源可追溯至3年前。2015年9月17日，羅偉廣與金剛實業(yè)簽訂協(xié)議，金剛實業(yè)將2129萬股金剛玻璃股份轉(zhuǎn)讓給羅偉廣，股份轉(zhuǎn)讓的價格為20.8元/股，本次股份轉(zhuǎn)讓的總價款達到4.43億元。

    2016年1月份，羅偉廣再次花費6917萬元，買入300萬股金剛玻璃股份。Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，本次交易完成后，羅偉廣持有2429萬股金剛玻璃股票，其所持股票占金剛玻璃總股本的11.24%。在超越金剛實業(yè)成為第一大股東的同時，羅偉廣也如愿成為金剛玻璃的實際控制人和控股股東。

    《證券日報》記者統(tǒng)計到，羅偉廣共斥資約5.12億元收購金剛玻璃股份。截至今年12月7日，金剛玻璃的收盤價為6.63元/股，在不考慮分紅的情況下，羅偉廣收購金剛玻璃股份的浮動虧損約為3.62億元。

    “一二級市場聯(lián)動”遇阻

    業(yè)內(nèi)人士認為，羅偉廣入股金剛玻璃，主要是希望通過“一二級市場聯(lián)動”的方式操作獲利，而金剛玻璃幾次重大資產(chǎn)重組的失敗，讓羅偉廣的“聯(lián)動”最終落空，這也一定程度造成了羅偉廣今日的窘境。

    2015年11月20日，金剛玻璃發(fā)布重大資產(chǎn)重組方案，向羅偉廣、深圳前海喜諾科技有限公司（以下簡稱“前海喜諾”）、共青城至尚投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）發(fā)行股份，購買喜諾科技（深圳）有限公司（以下簡稱“喜諾科技”）100%股份。

    另外，公司還向深圳市納蘭德拾叁號股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“納蘭德基金”）發(fā)行股份，購買其持有的OMG新加坡36%的股權。

    本次交易雙方協(xié)商確定，OMG新加坡36%股權交易價格約為10.8億元，而喜諾科技100%股權交易價格則為19.2億元。喜諾科技成立于2015年7月份，在被收購之前，除持有OMG新加坡64%的股權外無其他業(yè)務。換言之，金剛玻璃將以30億元的價格，獲得OMG新加坡100%股權。

    OMG新加坡的主要業(yè)務，是是針對電信運營商、內(nèi)容提供商及其終端客戶定制開發(fā)OTT端到端解決方案并提供升級服務。金剛玻璃后續(xù)出具的經(jīng)審計后的財務報告顯示，截至2015年年底，OMG新加坡的凈資產(chǎn)為1.54億元；2015年的收入和凈利潤分別1.52億元、1.16億元。

    對于收購標的預估結(jié)果增值較高的原因，金剛玻璃解釋稱，“賬面資產(chǎn)不能全面反映其真實價值技術優(yōu)勢，技術儲備和團隊優(yōu)勢為企業(yè)價值帶來溢價”。

    “羅偉廣可能的操作方法，是通過其控股的上市公司，收購其投資的非上市公司。在此之前，羅偉廣可能以更低的價格，收購了該非上市公司的股權，資產(chǎn)重組一旦通過羅偉廣就可以從中賺取差價。”一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對《證券日報》記者表示。天眼查資料顯示，羅偉廣持有喜諾科技12.63%的股份，對納蘭德基金的投資比例為68.75%。

    不過，本次收購最終未能實施，2016年9月份，金剛玻璃收到證監(jiān)會不予核準的決定。兩個月之后，金剛玻璃再次就收購OMG新加坡一事，發(fā)布重大資產(chǎn)重組方案，并對收購標的的估值進行調(diào)整。今年3月13日，金剛玻璃最終還是撤回了申請文件。