本報記者 桂小筍

    4月10日晚間，*ST新海發(fā)布公告稱，由于公司股票已經(jīng)連續(xù)10個交易日收盤價低于1元，公司存在因股價低于面值被終止上市的風(fēng)險。

    這是*ST新海在今年出現(xiàn)的第二次面值退市危機。在今年2月份，*ST新海股票接連下跌，一度出現(xiàn)跌破1元的狀況。同花順數(shù)據(jù)顯示，以4月10日的收盤價來看，除*ST新海以外，兩市另有5家公司股價低于1元，也即，對于這些公司而言，面值退市的風(fēng)險比較大。

    接受《證券日報》記者采訪的行業(yè)專家表示，當(dāng)前價值投資氛圍濃厚，有多重風(fēng)險的ST公司在投資者看來“搶救”價值不大，這也是這些公司在二級市場遇冷的主要原因。

    實控人曾拋增持計劃

    同花順數(shù)據(jù)顯示，*ST新海股價曾在今年年初出現(xiàn)持續(xù)下跌。2月15日，公司發(fā)布公告，稱實際控制人及其一致行動人計劃增持公司股份，并在隨后發(fā)布了增持的進(jìn)展公告。

    *ST新海股價走勢來看，在2月中下旬，股價出現(xiàn)年內(nèi)首次跌破1元的現(xiàn)象，至3月初開始有所回升，并重回1元以上。但是，這種狀況并沒有維持太久，3月末開始，*ST新海股價再次連續(xù)下跌，再次跌破1元。

    從*ST新海基本面的情況來看，除了面值退市之外，公司還存在重大違法強制退市的風(fēng)險：公司2014年至2019年年度報告及2019年半年度報告存在虛假記載，經(jīng)測算，公司2016年至2018年實際歸母凈利潤均為負(fù)值，公司2019年扣除非經(jīng)常性損益后的歸母凈利潤為負(fù)值，2019年度財務(wù)報表被出具保留意見的審計報告。根據(jù)相關(guān)重大違法強制退市情形的規(guī)定，公司股票可能被實施重大違法強制退市。

    浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林告訴《證券日報》記者，近年來，隨著監(jiān)管力度的加大，以及各級監(jiān)管部門對上市公司持續(xù)經(jīng)營能力的看重，在二級市場上，一些有多重風(fēng)險的ST公司不再受到投資者的青睞，投資者也很清楚，這類公司的“搶救”價值不大。

    投資者看重公司可持續(xù)經(jīng)營能力

    “此前監(jiān)管部門出臺了一系列的規(guī)定，退市也呈現(xiàn)了常態(tài)化的特征，為避免退市，一些上市公司也采取了各種措施，例如重要股東的增持等，但從實踐案例來看，這種‘急救措施’對上市公司的幫助有限。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，在現(xiàn)在的法律、市場層面，都已經(jīng)逐漸形成了價值投資的氛圍，劣幣公司的“殼”價值縮水，而且投資者對風(fēng)險的把握意識也大大提升，“例如，有一些公司退市時不設(shè)整理期，投資者想要最后‘火中取栗’賺一筆的時候就會考慮這些風(fēng)險因素。”

    除了*ST新海之外，目前還有5家公司股價跌破1元，有些公司已經(jīng)發(fā)布公告，提示投資者可能存在的風(fēng)險。

    “當(dāng)前，穩(wěn)健經(jīng)營、派息可觀、內(nèi)生增長能力強的企業(yè)，更受投資者歡迎。”盤和林說。

（編輯 喬川川）