張歆

    買賣雙方對于價(jià)格的博弈，亙古存在。當(dāng)然，博弈的底線是依法合規(guī)。

    在注冊制下新股發(fā)行的價(jià)格博弈中，部分網(wǎng)下投資者重策略輕研究，為博入圍“抱團(tuán)報(bào)價(jià)”，已經(jīng)干擾了發(fā)行秩序，嚴(yán)重者甚至涉嫌操縱。因此，監(jiān)管部門和行業(yè)協(xié)會(huì)對此聯(lián)手整治。如今，詢價(jià)新規(guī)已實(shí)施。從實(shí)踐來看，在新規(guī)撐腰下，發(fā)行人確實(shí)更有能力對“抱團(tuán)報(bào)價(jià)”說不。

    在設(shè)置高價(jià)剔除比例環(huán)節(jié)，上市公司通過打消投資者顧慮的方式，對“抱團(tuán)報(bào)價(jià)”行為釜底抽薪。

    根據(jù)監(jiān)管新規(guī)和行業(yè)倡議，網(wǎng)下詢價(jià)環(huán)節(jié)高價(jià)剔除比例應(yīng)在1%-3%區(qū)間。從新規(guī)落地以來7家發(fā)行人的實(shí)踐來看，全部選擇“向1%看齊”。這能在很大程度上緩解網(wǎng)下投資者對于自主報(bào)價(jià)被剔除的心理顧慮，鼓勵(lì)其表達(dá)真實(shí)投資意愿，從而消除“抱團(tuán)報(bào)價(jià)”的最重要驅(qū)動(dòng)力。當(dāng)然，1%剔除并不一定適合所有上市公司，目前應(yīng)該是市場對于10%剔除規(guī)則變更后的激烈反應(yīng)，究竟剔除多少最為合適、是否應(yīng)該因公司而異等問題，后續(xù)還有待觀察。

    在后續(xù)定價(jià)環(huán)節(jié)中，通過新規(guī)撐腰，發(fā)行人能夠切實(shí)降低拒絕“抱團(tuán)報(bào)價(jià)”的時(shí)間成本。

    根據(jù)此前的定價(jià)規(guī)則，發(fā)行人定價(jià)突破“四個(gè)值”（網(wǎng)下投資者有效報(bào)價(jià)的中位數(shù)和加權(quán)平均數(shù)、五類中長線資金有效報(bào)價(jià)的中位數(shù)和加權(quán)平均數(shù)）將付出較高的時(shí)間成本，且向上突破的空間有限，因此，過去發(fā)行人難以對“抱團(tuán)報(bào)價(jià)”進(jìn)行有效對抗。而新規(guī)明確，初步詢價(jià)確定的發(fā)行價(jià)格如超過網(wǎng)下投資者報(bào)價(jià)平均水平，僅需在申購前發(fā)布一次投資風(fēng)險(xiǎn)特別公告，無須采取延遲申購安排。也就是說，發(fā)行人對于顯著不合理的詢價(jià)結(jié)果，可以采用自主性更高的定價(jià)方式。當(dāng)然，前提是其投資價(jià)值確實(shí)與自主定價(jià)相匹配。

    更重要的一點(diǎn)是，IPO發(fā)行融資的定價(jià)，表面上看是零和博弈，但實(shí)際上相關(guān)各方追求的是共贏。因此，對于惡意報(bào)價(jià)和違規(guī)行為，監(jiān)管已經(jīng)預(yù)設(shè)了“行刑合力”的打擊方式。

    發(fā)行人募集資金，是為了更高速的發(fā)展，合理的資金規(guī)模是發(fā)展的保障，也是共贏的基礎(chǔ)。理性的一級市場應(yīng)該是根據(jù)發(fā)行人的質(zhì)地，在“買方市場”“賣方市場”之間切換，以市場化的方式作出定價(jià)和持有期限等選擇。而對于惡意報(bào)價(jià)，監(jiān)管部門已經(jīng)明確，發(fā)行承銷業(yè)務(wù)或者詢價(jià)報(bào)價(jià)過程中涉嫌違法違規(guī)的，交易所將相關(guān)線索上報(bào)中國證監(jiān)會(huì)查處，涉嫌構(gòu)成犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

    近期，監(jiān)管部門與司法機(jī)關(guān)合力打擊二級市場操縱并取得了階段性成果，這體現(xiàn)了市場各方捍衛(wèi)交易秩序的決心和能力。其實(shí)，對于一級市場發(fā)行秩序而言，各方態(tài)度也是如此。因此，有新規(guī)撐腰，發(fā)行人更有能力對“抱團(tuán)報(bào)價(jià)”說不！