本報記者 桂小筍

    新年以來，兩市多家公司發(fā)布公告，稱公司的控股權(quán)、實際控制人將發(fā)生變更。

    據(jù)《證券日報》記者不完全統(tǒng)計，僅1月份以來（即1月1日至1月13日，下同），兩市有超過10家上市公司發(fā)布了關于實際控制人將發(fā)生變更的相關公告，對于變更的原因，包括協(xié)議交易、一致行動協(xié)議到期、重整計劃、定向增發(fā)等原因。

    對此，有投資人在和《證券日報》記者交流時坦言，有一些上市公司的實控人頻繁變更，是因為有財務投資人看中，“不排除是在‘囤殼、炒殼’，另有一些上市公司的實控人生變，則和當前公司經(jīng)營狀況欠佳，需要引入新力量有關。”

    實控人生變原因多樣

    從上市公司發(fā)布的公告來看，實際控制人發(fā)生變化的原因是多樣的，即有定向增發(fā)之下原實際控制人持股份額發(fā)生變化，使得實際控制人發(fā)生變更，也有上市公司稱一致行動人協(xié)議到期解除，由此導致公司的實際控制人發(fā)生變化。

    不過，上市公司實際控制人發(fā)生變化最為集中的原因仍然是協(xié)議轉(zhuǎn)讓。

    例如，金輪股份此前發(fā)布的公告顯示，公司1月4日，公司控股股東南通金輪控股有限公司及其一致行動人安富國際（香港）投資有限公司、公司實際控制人陸挺與物產(chǎn)中大元通實業(yè)集團有限公司簽署了股份轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議，本次交易涉及公司控股股東及實際控制人的變更，若本次交易完成，元通實業(yè)將成為公司的控股股東，持有公司股份比例為29%，浙江省人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會將成為公司的實際控制人。

    珈偉新能也提及，在1月7日收到公司實際控制人丁孔賢、李靂和丁蓓的通知，獲悉公司實際控制人與阜陽泉賦經(jīng)過磋商，已就阜陽泉賦通過紓困投資方式取得公司控制權(quán)達成合作意向，后續(xù)紓困投資暨控制權(quán)變更的具體形式尚未確定，包括但不限于直接或間接受讓公司實際控制人持有的上市公司股票、表決權(quán)委托或其他紓困安排。

    “實控人變更不一定會影響投資者信心。例如，有一些公司此前經(jīng)營舉步維艱，實控人變更后給公司上下都帶來了很大的信心。在公司處于極度的困境中，實控人的變更有可能會迎來新的反轉(zhuǎn)和希望，使得公司未來基本面向好。”頤和銀豐投資管理有限公司高級研究員楊勇對《證券日報》記者介紹。

    投資者盼新股東不要短視

    除了因經(jīng)營困難需要引入新股東解決困局的企業(yè)之外，查閱公開信息可知，對于一些上市公司而言，實際控制人的變更十分頻繁。

    “有些是經(jīng)濟環(huán)境不佳，自身無力繼續(xù)維持上市公司的正常運轉(zhuǎn)，因此引入實力更強的投資者接手。另外有些則是長期進行上市公司投資與轉(zhuǎn)讓交易的機構(gòu)，屬于財務投資行為。”香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時說。

    楊勇也認為，如果一家上市公司實控人頻繁變更，“大概率可能把上市公司當工具，達到目的之后就開始退出，或者進入后發(fā)現(xiàn)公司有很大問題，及時抽身。如果公司本身經(jīng)營出現(xiàn)了比較大的問題，大股東謀求自身利益出發(fā)，退出上市公司，而新來的實控人只為一己之利，利用公司資源和公司資金為自己謀求私利，而不是考慮公司的長遠發(fā)展，想著進去賺一筆快錢，貪圖眼前短利，這樣對公司非常不利。投資者更看重底子優(yōu)質(zhì)的企業(yè)，這樣才能有好的收益。”

（編輯 才山丹）