本報(bào)記者 張敏

    經(jīng)歷五次報(bào)價之后，5月26日上午，未名醫(yī)藥第一大股東北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司所持有上市公司總股本8.67%的股份終于被司法拍賣。

    據(jù)拍賣平臺展示的信息，用戶姓名深圳嘉聯(lián)私募證券投資基金管理有限公司、深圳市易聯(lián)技術(shù)有限公司通過競買號Z5345于當(dāng)日上午10時9分在深圳市福田區(qū)人民法院于阿里拍賣平臺開展的“山東未名生物醫(yī)藥股份有限公司股票5720.4萬股”項(xiàng)目公開競價中，以最高應(yīng)價勝出。上述標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)拍賣成交價格為7.785億元。

    《證券日報(bào)》記者根據(jù)天眼查APP進(jìn)行梳理，上述參與競拍方之一深圳市易聯(lián)技術(shù)有限公司背后浮現(xiàn)國資企業(yè)中國通用技術(shù)集團(tuán)旗下資本公司身影。對于此次拍賣，《證券日報(bào)》記者多次撥打未名醫(yī)藥董秘辦電話，但截至發(fā)稿仍未接通。

    國資背景競拍方現(xiàn)身

    5月25日至5月26日，北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司所持有未名醫(yī)藥總股本8.67%的股份在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺上被公開拍賣。上述股權(quán)的起拍價約為7.63億元，評估價10.9億元，保證金為7633萬元。

    5月25日，僅有競買號為Z5345的競拍方參與出價。5月26日，另外一位神秘買家現(xiàn)身。在五次報(bào)價之后，競買號Z5345一方最終勝出。淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺顯示，最終的競拍結(jié)果為7.785億元，比起拍價高出1524萬元，但相比評估價，低出了超3億元。

    參與本次競拍的參與方引起了市場的關(guān)注。據(jù)《證券日報(bào)》記者梳理，深圳嘉聯(lián)私募證券投資基金管理有限公司、深圳市易聯(lián)技術(shù)有限公司身后浮現(xiàn)國資企業(yè)中國通用技術(shù)集團(tuán)身影。

    天眼查APP顯示，曲水格立有限公司持有深圳市易聯(lián)技術(shù)有限公司100%股權(quán)。在股權(quán)穿透之后，深圳通用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司持有曲水格立有限公司100%股權(quán)；通用興新（平潭）投資合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳通用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司工會委員會分別持有深圳通用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司99%及1%的股權(quán)；通用興新（平潭）投資合伙企業(yè)（有限合伙）的股東分別為中建投信托有限公司（持股比例為99.9%）、通用（北京）投資基金管理有限公司（持股比例為0.1%）。而通用技術(shù)集團(tuán)資本有限公司持有通用（北京）投資基金管理有限公司60%的股權(quán)。

    此外，天眼查APP還顯示，深圳嘉聯(lián)私募證券投資基金管理有限公司的股東分別為劉蛟及劉娟，法定代表人為劉文俊（任執(zhí)行董事，總經(jīng)理）；值得注意的是，劉文俊同時也是深圳通用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的法定代表人、董事長、總經(jīng)理。

    針對雙方的關(guān)聯(lián)關(guān)系，記者多次撥打深圳嘉聯(lián)私募證券投資基金管理有限公司的公開電話未果。此外，記者撥打深圳通用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的公開電話，工作人員表示，其為前臺工作人員，不了解股東情況。

    上市公司何去何從？

    根據(jù)未名醫(yī)藥2021年年報(bào)，北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司為上市公司第一大股東。北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司的股東分別為海南天道投資有限公司（持股比例60%），北大資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（持股比例為40%），法定代表人為潘愛華。北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司持有未名醫(yī)藥7643.1萬股，占公司股份總數(shù)的11.59%。

    未名醫(yī)藥介紹，若上述第一大股東所持上市公司8.67%股份拍賣成功，則公司可能存在第一大股東及實(shí)際控制人變更的風(fēng)險。

    5月16日，上述股權(quán)拍賣結(jié)束，是否意味著未名醫(yī)藥將易主？此外，上述股權(quán)的競得方是否與上市公司提前溝通過未來的發(fā)展規(guī)劃？對此，記者多次撥打未名醫(yī)藥公開電話，但均未接通。

    可以預(yù)見的是，即使是長袖善舞的機(jī)構(gòu)進(jìn)駐，上述股權(quán)拍賣后，未名醫(yī)藥也很難短期內(nèi)改變發(fā)展現(xiàn)狀。本報(bào)在此前的報(bào)道中（《未名醫(yī)藥第一大股東股權(quán)25日起拍律師稱注意投資風(fēng)險》）曾提及，未名醫(yī)藥為持續(xù)多年的股權(quán)之爭所拖累，多次被會計(jì)師事務(wù)所出示保留意見的《審計(jì)報(bào)告》。

    對此，北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師告訴《證券日報(bào)》記者：“會計(jì)師事務(wù)所出具非標(biāo)意見，有多種原因。但是也能反映出公司有不同程度的財(cái)務(wù)上的問題。這種狀態(tài)，會引起投資機(jī)構(gòu)的警惕和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注，甚至不排除監(jiān)管機(jī)構(gòu)對公司進(jìn)行監(jiān)管調(diào)查。如果出現(xiàn)重大財(cái)務(wù)違規(guī)，可能會觸發(fā)退市的條件。”

（編輯 上官夢露）