本報(bào)記者 張文娟

    5月26日晚間，森源電氣發(fā)布關(guān)于對(duì)深交所年報(bào)問(wèn)詢函的回函，就新實(shí)際控制人能否對(duì)公司實(shí)施有效、穩(wěn)定的控制等問(wèn)題作出回復(fù)。

    問(wèn)詢函中，深交所要求森源電氣結(jié)合新舊實(shí)際控制人直接或間接持有公司股權(quán)和表決權(quán)的最新情況、新實(shí)際控制人對(duì)公司董事會(huì)及經(jīng)營(yíng)管理層的改組情況等，說(shuō)明新實(shí)際控制人能否對(duì)公司實(shí)施有效、穩(wěn)定的控制；并要求披露原控股股東、原實(shí)際控制人所持股份被輪候凍結(jié)的具體情況及最新進(jìn)展，相關(guān)被動(dòng)減持股份事項(xiàng)是否完結(jié)。

    對(duì)此，森源電氣稱，公司控制權(quán)發(fā)生變更后，控股股東變更為宏森融源，實(shí)際控制人變更為河南省財(cái)政廳。截至目前，宏森融源及一致行動(dòng)人實(shí)際可支配的公司表決權(quán)比例是21.49%，為擁有表決權(quán)的第一大股東，顯著超過(guò)其他股東能實(shí)際支配的公司股份表決權(quán)。同時(shí)，根據(jù)宏森融源及其一致行動(dòng)人于2023年4月21日出具的《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》，在權(quán)益變動(dòng)完成后18個(gè)月內(nèi)，除法律、法規(guī)、規(guī)范性文件規(guī)定或監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求外，宏森融源及其一致行動(dòng)人不會(huì)主動(dòng)處置其所獲得的公司股東相關(guān)權(quán)益。基于此，新實(shí)際控制人能夠?qū)緦?shí)施有效、穩(wěn)定的控制。

    鄭州融智財(cái)務(wù)咨詢有限公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師王燕在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“從目前公開(kāi)披露的數(shù)據(jù)看，除實(shí)控人外，森源電氣剩余股東的表決權(quán)較為分散且數(shù)量較小，因此基于持有表決權(quán)的絕對(duì)規(guī)模以及其他股東持有表決權(quán)的相對(duì)規(guī)模和分散程度，新實(shí)控人擁有21.49%的表決權(quán)將足以使其擁有對(duì)森源電氣的控制權(quán)。”

    公瑾企業(yè)管理咨詢有限公司合伙人曹炎炎分析稱：“控制權(quán)的關(guān)鍵是對(duì)上市公司核心資源的控制。從公開(kāi)披露的信息看，目前森源電氣新實(shí)控制人通過(guò)其實(shí)際支配的表決權(quán)已經(jīng)能夠決定公司董事會(huì)半數(shù)以上成員選任，可以對(duì)公司股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響，可以對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理層選任施加重大影響，說(shuō)明新實(shí)控人可以實(shí)施對(duì)森源電氣有效、穩(wěn)定的控制。”

    此外，針對(duì)深交所在問(wèn)詢函中提出的公司于2019年收購(gòu)的森源環(huán)境未完成業(yè)績(jī)承諾情況，森源電氣回復(fù)稱，森源環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)鏊俜啪徶饕芡獠靠陀^環(huán)境等不可抗力因素影響，導(dǎo)致收入增速放緩，計(jì)提壞賬增加等，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)不及預(yù)期，符合行業(yè)短期趨勢(shì)和特征，具有合理性。

    不過(guò)，森源電氣同時(shí)也表示，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)到外部客觀環(huán)境影響前水平及環(huán)衛(wèi)市場(chǎng)的持續(xù)擴(kuò)大，導(dǎo)致森源環(huán)境受外部客觀環(huán)境影響而未完成業(yè)績(jī)承諾的不利因素已消除，森源環(huán)境將在新時(shí)期下，繼續(xù)保持穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展。

    關(guān)于公司主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率異常問(wèn)題。問(wèn)詢函中，深交所要求森源電氣結(jié)合輸變電產(chǎn)品相關(guān)業(yè)務(wù)開(kāi)展情況、主要客戶變化情況、成本控制情況等，說(shuō)明輸變電產(chǎn)品毛利率顯著上升的原因及合理性，是否與同行業(yè)可比公司毛利率變動(dòng)趨勢(shì)一致；說(shuō)明環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)服務(wù)毛利率較高的合理性，是否符合行業(yè)特征，是否具有可持續(xù)性；說(shuō)明環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)服務(wù)原材料成本同比大幅下降的原因，與收入變動(dòng)趨勢(shì)不匹配的合理性，是否存在體外代墊成本費(fèi)用的情形。

    回函中，森源電氣稱，2022年公司輸變電產(chǎn)品毛利率顯著上升的原因主要是由于折舊、人工等固定成本攤薄所致，毛利率上升合理，與同行業(yè)可比公司毛利率變動(dòng)趨勢(shì)一致。公司環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)服務(wù)毛利率較高，主要因?yàn)槌杀竟芸爻尚э@著。環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)服務(wù)原材料成本同比大幅下降的原因主要是由于兩年統(tǒng)計(jì)口徑差異和低值易耗品及修理費(fèi)實(shí)際投入減少所致，各項(xiàng)成本與收入變動(dòng)趨勢(shì)匹配，不存在體外代墊成本費(fèi)用的情形。

    另外，公司環(huán)衛(wèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)在手訂單均為多年期合同，且未執(zhí)行期較長(zhǎng)，在公司成本不發(fā)生重大變動(dòng)的情況下，剩余執(zhí)行期內(nèi)公司毛利率水平不會(huì)發(fā)生重大波動(dòng)，公司毛利率高于同行業(yè)上市公司的狀況具有可持續(xù)性。

    除上述事項(xiàng)外，要求森源電氣對(duì)應(yīng)收款項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備以及對(duì)存貨計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備合理性的說(shuō)明也是深交所聚焦的重要問(wèn)題。

    年報(bào)顯示，截至2022年末，森源電氣應(yīng)收賬款賬面余額、存貨賬面余額分別為36.47億元、7.92億元，分別累計(jì)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備、計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備11.32億元和2.07億元。

    在回復(fù)函中，森源電氣對(duì)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備及存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的真實(shí)性和合理性進(jìn)行了逐一說(shuō)明，指出2022年公司按照實(shí)際使用的信用損失率計(jì)提壞賬損失大于按照測(cè)算歷史損失率計(jì)提壞賬損失，應(yīng)收賬款減值準(zhǔn)備計(jì)提依據(jù)充分、合理。經(jīng)對(duì)公司庫(kù)存商品庫(kù)齡、國(guó)家新舊能效標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別、庫(kù)存商品跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提測(cè)試過(guò)程和可變現(xiàn)凈值等項(xiàng)目核查，公司期末存貨已按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定進(jìn)行了減值測(cè)試并計(jì)提了跌價(jià)準(zhǔn)備，跌價(jià)準(zhǔn)備的計(jì)提充分、合理。

（編輯 喬川川）