4月23日，騰訊視頻、愛(ài)奇藝、優(yōu)酷等長(zhǎng)視頻平臺(tái)與500多位藝人發(fā)布了聯(lián)名倡議書，呼吁推進(jìn)短視頻平臺(tái)的版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理。倡議書的發(fā)布恰逢世界圖書和版權(quán)日，關(guān)于版權(quán)的話題引發(fā)新一輪關(guān)注。

    《倡議書》共分為五部分，第一條就要求短視頻平臺(tái)即日起，清理未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運(yùn)、速看和合輯等影視作品內(nèi)容。

    長(zhǎng)視頻和短視頻本是雙贏格局，在內(nèi)容上相互促進(jìn)、相互引流。過(guò)去幾年，短視頻平臺(tái)一度成為影視行業(yè)宣發(fā)的第一陣地。目前新劇宣發(fā)的費(fèi)用中，抖音已經(jīng)成為最重要的板塊，每一部新劇都會(huì)有一個(gè)官方抖音號(hào)，比如最近熱播的《小舍得》抖音賬號(hào)有75萬(wàn)粉絲。中國(guó)政法大學(xué)傳播法中心副主任朱巍表示，從某種程度來(lái)說(shuō)，短視頻的預(yù)告片、解說(shuō)和精彩片段的呈現(xiàn)，確實(shí)起到了引流作用。

    長(zhǎng)短視頻平臺(tái)原本是合作共贏的局面，如今長(zhǎng)視頻方面為什么要走出“蜜月期”，挑起紛爭(zhēng)呢？

    一位傳媒行業(yè)分析師表示，從收入構(gòu)成來(lái)看，長(zhǎng)視頻的收入主要來(lái)自會(huì)員費(fèi)用和廣告。一方面，主流長(zhǎng)視頻平臺(tái)會(huì)員總數(shù)破億后，增速明顯放緩，只能通過(guò)提高會(huì)員費(fèi)用來(lái)維持收入增長(zhǎng)；另一方面，短視頻用戶在2020年規(guī)模達(dá)到8.18億，廣告收入增幅達(dá)106%，遠(yuǎn)超長(zhǎng)視頻廣告25%的增幅。

    版權(quán)之爭(zhēng)白熱化，橫在長(zhǎng)短視頻之間的爭(zhēng)議就是版權(quán)。知名編劇汪海林認(rèn)為，短視頻平臺(tái)應(yīng)拿出一部分收入給制片方，使制片方也擁有收益權(quán)；眾多短視頻創(chuàng)作者則提出疑問(wèn)，侵權(quán)行為該如何界定？如果想要繼續(xù)創(chuàng)作，應(yīng)該怎么購(gòu)買版權(quán)，跟誰(shuí)買？版權(quán)的價(jià)格又該如何確定。

    朱巍表示，我國(guó)新《著作權(quán)法》已經(jīng)出臺(tái)，即將正式實(shí)施，其中對(duì)合理使用版權(quán)也有明確的規(guī)定。文藝批評(píng)、文藝評(píng)論時(shí)可以適度地引用他人作品，但如果只做“搬運(yùn)工”，就超出了合理使用的范疇。

    浙江大學(xué)社會(huì)治理研究院首席專家方興東表示，版權(quán)保護(hù)不能絕對(duì)化，版權(quán)保護(hù)和版權(quán)開放就像魚和水的關(guān)系，水活，魚才能活。而這個(gè)相對(duì)的平衡就是不能過(guò)度擠壓合理使用的空間，過(guò)度保護(hù)既侵害社會(huì)的合理使用權(quán)益，也不利于影視行業(yè)的健康發(fā)展。而如果互聯(lián)網(wǎng)巨頭以版權(quán)名義作為競(jìng)爭(zhēng)手段，推動(dòng)過(guò)度保護(hù)，就屬于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反而有可能觸犯反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法。

（策劃 證券日?qǐng)?bào)音視頻中心）