知名基金經(jīng)理大都管理著多只基金，幾百億資產(chǎn)。

    不過，數(shù)據(jù)顯示，今年以來，知名基金經(jīng)理管理的產(chǎn)品業(yè)績分化明顯。即便拉長周期至過去一年，他們所管理的多只基金產(chǎn)品的業(yè)績差異也很大。

    頂流的“痛”

    張坤、劉彥春、葛蘭、胡昕煒、劉格菘、謝治宇、楊瑨、王景、周應波、董承非等基金經(jīng)理，借著公募基金出圈的大潮，成為投資者耳熟能詳?shù)?ldquo;頂流”。他們管理的資金規(guī)模，動輒幾百億元，甚至上千億元。

    不過，今年以來，這些大咖中的一些人已走下“神壇”。

    以管理規(guī)模超過1300億元的易方達基金經(jīng)理張坤為例，最新業(yè)績數(shù)據(jù)顯示，其管理的易方達優(yōu)質(zhì)企業(yè)三年持有期混合，近六個月的收益率為-24.61%，同類排名1800/1842；易方達藍籌精選混合，近六個月收益率為-27.12%，同類排名為1744/1751；易方達中小盤混合近六個月的收益率為-21.23%，同類排名1638/1751；QDII基金易方達亞洲精選股票近六個月收益率為-34.63%，同類排名295/302。

    即便是近期靠緊急轉(zhuǎn)向新能源的“醫(yī)藥女神”葛蘭，其在管的基金產(chǎn)品，近六個月僅有中歐明睿新起點混合的業(yè)績是紅的，其余基金同期的業(yè)績回撤大多在10%左右。

    這些知名基金經(jīng)理，大多同時管理著多只基金產(chǎn)品。這些基金產(chǎn)品中，會不會有的基金能得到了更多的“照顧”呢？

    以葛蘭為例，其管理的中歐明睿新起點混合近三個月、近六個月、近一年的業(yè)績均為正值，其近一年的業(yè)績回報為42.46%，在同類基金中排名前10%。同樣是偏股混合型基金的中歐醫(yī)療健康混合A/C，則只有近一年的業(yè)績表現(xiàn)為正值，在同類排名中，基本處于50%的分位。

    匯添富基金的知名基金經(jīng)理胡昕煒管理的基金產(chǎn)品，近三個月、近六個月、近一年業(yè)績表現(xiàn)差距很大。天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，納入統(tǒng)計的9只基金產(chǎn)品（不同份額分別計算），在近三個月的收益均為負值，但是期間的業(yè)績差超過10個百分點；近六個月的業(yè)績也均為負值，首尾差超過17個百分點；近一年這些基金產(chǎn)品均取得了正收益，業(yè)績首尾差超過16個百分點。

    不要盲目“映射”

    同一基金經(jīng)理管理的產(chǎn)品業(yè)績出現(xiàn)較大差距原因很多。

    “產(chǎn)品類型、運作時點、基金規(guī)模等因素，都會對基金業(yè)績產(chǎn)生較大影響，單純從業(yè)績維度比較，并不科學。”基金分析人士提醒道。

    此外，基金經(jīng)理在市場變化之際的調(diào)整，也是近期頂流基金經(jīng)理們在管產(chǎn)品業(yè)績分化的原因。以葛蘭為例，中歐明睿新起點混合之所以可以異軍突起，在于產(chǎn)品及時在新能源產(chǎn)業(yè)的投資布局，而中歐醫(yī)療健康混合、中歐醫(yī)療創(chuàng)新股票等醫(yī)藥主題基金顯然沒法去做類似的布局。

    “投資者很容易對頂流基金經(jīng)理輝煌歷史業(yè)績做簡單的‘映射’，認為之前的投資業(yè)績優(yōu)秀基本意味著后面也可以取得很好的業(yè)績，這一想法是錯誤的。很不幸的是，近年來基金的銷售宣傳，在這樣的理念和邏輯上越走越遠。另外，在同一基金經(jīng)理管理的不同產(chǎn)品中，簡單的由此及彼的‘映射’更是要不得，產(chǎn)品之間有很多方面的差異，投資者需要看仔細。”上海一家公募基金市場體系副總經(jīng)理表示。

    實際上，監(jiān)管部門已經(jīng)出臺相關政策，引導基金公司和投資者，構(gòu)建良好生態(tài)。此前出臺的《公開募集證券投資基金銷售機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》就明確，禁止短期業(yè)績宣傳，基金宣傳推介材料展示的任意業(yè)績區(qū)間均應當超過6個月。