本報記者 張敏 殷高峰

    9月2日、9月9日，金花股份相繼發布控股股東所持公司部分股份將被司法拍賣的提示性公告。控股股東金花投資控股集團有限公司（以下簡稱“金花投資”）持有的公司約6689.765萬股、455萬股將被進行司法拍賣。

    這意味著，如果上述股權全部拍賣成交，金花投資將不再持有上市公司股份，金花股份控股股東和實際控制人也易主。

    值得一提的是，在上述股權拍賣公告發布之前，金花股份發布關于持股5%以上股東及其一致行動人增持公司股份達到1%的提示性公告。信息披露義務人邢博越及其一致行動人持有公司的股份比例由22.35%增加至23.35%，已成為第一大股東。此外，在金花股份現任的董事會當中，董事長張朝陽、董事邢雅江、監事崔小東均來自邢雅江擔任董事長的西部投資集團，而兩名獨立董事張小燕、師萍也由西部投資集團推選。其中邢雅江為邢博越的父親。此外，金花股份財務副總監巨亞娟也來自西部投資集團。

    一旦金花投資所持上市公司股份全部被拍賣，邢博越及其一致控制人是否實際上已經控制金花股份？對此，《證券日報》記者多次致電金花股份董秘辦，但均未接聽。

    對此，錦天城律師事務所高級合伙人竇方旭向《證券日報》記者表示，一旦拍賣交易成功，金花投資在法律上就不是上市公司控股股東了。“如果沒有別的控制權人，邢博越及其一致行動人作為第一大股東，就是上市公司的實際控制人了，而且，其決策也足夠影響上市公司。”

    “白衣騎士”

    被疑謀求控制權

    金花股份2021年半年報顯示，金花投資持有上市公司7144.765萬股，占比為19.14%。天眼查信息顯示，吳一堅為金花投資的大股東及實際控制人。

    根據金花投資今年3月底披露的信息，2019年以來金花投資資金流動性緊張，為了化解債務危機，公司實際控制人、董事長吳一堅與西部投資集團有限公司（西部集團）實際控制人、執行董事邢雅江協商，向其借款，并由邢雅江之子邢博越以競拍方式獲得4345萬股被質押的股份。

    此外，邢雅江還向上市公司推薦多位高管。彼時，邢博越之父邢雅江做出承諾，無意謀求上市公司控制權，無意引發上市公司控制權的紛爭。

    不過，商戰瞬息萬變，故事并未按照預演的版本發展。今年6月份以來，金花投資持有的上市公司6689.765萬股原本也要被拍賣，但此后又多次撤回。

    一位不愿具名的分析人士向《證券日報》記者介紹，一般而言，上市公司控股股東/大股東的股權被拍賣，私下均已與買家進行了溝通協商一致。金花投資多次撤回擬被拍賣的股份或另有隱情。

    與此同時，邢博越以及其一致行動人持續在二級市場增持金花股份。

    在外界看來，在這場融資“鴻門宴”背后，邢博越父子上演的不是簡單的“白衣騎士”，而是逐漸演變為謀求上市公司的實際控制權。

    根據金花股份最新發布的公告，金花投資所持上市公司的6689.765萬股、455萬股將于9月30日10時至10月1日10時止、10月8日10時至10月9日10時止（延時除外）在西安市中級人民法院淘寶網司法拍賣網絡平臺上進行公開拍賣。這意味著一旦拍賣成功，金花投資將不再持有上市公司股份。

    今年上半年

    公司經營現金流為負

    金花股份股權結構以及管理層結構可能發生的重大變動，讓上市公司的發展增添了諸多不確定性。

    金花股份披露的2021年半年報顯示，報告期內，公司實現營業收入24226.52萬元，較上年同期減少6.87%。報告期內，實現歸屬于上市公司股東的凈利潤1686.68萬元，較上年同期增加16.98%。盡管凈利潤出現了同比增長，公司今年上半年的經營活動產生的現金流量凈額卻為-2772.58萬元。

    對此，香頌資本執行董事沈萌向《證券日報》記者介紹，公司發展的不同時期，經營活動產生的現金流量凈額為負值意義不同。一般情況下會被認為，公司產品出售的同時并未對公司營業收入產生實質貢獻。

    金花股份的業務構成包括醫藥工業及金花國際大酒店。其中，金花國際大酒店有限公司上半年凈利潤為虧損1454萬元；醫藥工業實現銷售收入23093.94萬元，較上年同期增加2.46%；

    多年來，金花股份面臨主導產品單一的問題。在傳統巨頭紛紛轉型求變的背景下，公司卻仍在吃“老本”。今年上半年，金花股份的研發投入僅為852.5萬元。

    未來，金花股份實際控制人將如何演變？這又將對上市公司業務發展產生何種影響？本報記者將持續關注。