本報(bào)記者 殷高峰

    金花股份控股股東金花投資控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金花投資”）所持有的被司法凍結(jié)的上市公司股份幾經(jīng)波折之后，終于被競(jìng)拍成功。

    1月15日，阿里交易平臺(tái)顯示，金花投資持有的金花股份約6689.77萬股股票競(jìng)拍成功。

    根據(jù)金花股份之前的公告，該部分股份占上市公司股份總數(shù)的17.92%，占金花投資持有上市公司股份總數(shù)的93.63%，上述股份已全部被司法凍結(jié)。

    而根據(jù)金花股份1月13日晚間公告，在1月12日，北京東城區(qū)法院認(rèn)定寧夏冠岳投資管理有限公司申請(qǐng)向金花投資進(jìn)行破產(chǎn)審查的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》等法規(guī)之規(guī)定，決定將金花投資作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件移送陜西省中級(jí)人民法院（公告原文，疑為“西安市中級(jí)人民法院”）進(jìn)行破產(chǎn)審查。

    “如果破產(chǎn)受理時(shí)間在前，拍賣在后，那么拍賣的法院在收到破產(chǎn)受理通知后，需要中止此次排拍賣，并進(jìn)行移送。但是如果受理通知沒有送達(dá)，則拍賣程序沒問題。”錦天城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人竇方旭在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

    拍賣一波三折

    梳理金花股份的相關(guān)公告，此次股權(quán)拍賣可以說是一波三折。

    事情原由最早可以追溯到2018年。2018年2月11日，金花投資以持有的金花股份約6689.77萬股限售流通股股票提供質(zhì)押擔(dān)保，向西藏信托有限公司（下稱“西藏信托”）申請(qǐng)辦理了6.13億元信托貸款業(yè)務(wù)，貸款期限為三年。

    2021年1月，西藏信托6.13億元借款到期后，金花投資未能按時(shí)全額歸還，西藏信托申請(qǐng)上海市東方公證處簽發(fā)了《執(zhí)行證書》，據(jù)此向西安中級(jí)法院申請(qǐng)執(zhí)行。

    2021年6月18日，西安中級(jí)法院發(fā)布公告稱，將于2021年7月16日10時(shí)至7月17日10時(shí)止，公開拍賣金花投資持有金花股份約6689.77萬股股票，占金花股份總股份的17.92%，這部分股份已全部被司法凍結(jié)。

    但金花投資認(rèn)為人民法院掛網(wǎng)拍賣的執(zhí)行行為存在瑕疵，向西安中級(jí)法院提起執(zhí)行異議。此后，西安中級(jí)法院以“案外人對(duì)拍賣財(cái)產(chǎn)提出確有理由的異議”，將此次拍賣中止。

    此后，西安中級(jí)法院再次發(fā)布公告稱，將于2021年8月21日10時(shí)至8月22日10時(shí)止，再次拍賣上述股份。但該公告發(fā)布不久，西安中級(jí)法院以“兩個(gè)案子需并案處理”為由，再次將拍賣公告撤回。

    2021年8月31日，金花股份收到控股股東告知函，西安中級(jí)法院第三次公告稱，將于2021年9月30日10時(shí)，公開拍賣金花投資持有金花股份股票。但就在拍賣開始前一個(gè)小時(shí)，西安中級(jí)法院緊急叫停拍賣，理由是“案外人對(duì)拍賣財(cái)產(chǎn)提出確有理由的異議”。

    直至2021年12月6日，西安中級(jí)法院發(fā)布公告稱，將于2022年1月14日10時(shí)至1月15日10時(shí)止，再次拍賣上述股份，2022年1月15日，該股份被江西新余興鵬同創(chuàng)企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）吳信金熊俊彥以最高應(yīng)價(jià)勝出，拍賣成交價(jià)為5.34億元。

    告別金花股份或成定局

    “從目前的情況看，北京市東城區(qū)法院是1月12號(hào)作出的裁定，那么考慮到實(shí)際送達(dá)的時(shí)間，包括疫情等因素影響，西安中院很有可能還沒有收到。如果是這樣的情況，那么此次拍賣程序是合法的。”竇方旭稱。

    根據(jù)1月13日金花股份的公告，截至公告日，金花投資共計(jì)持有公司無限售流通股份71447654股，占上市公司股份總數(shù)的19.14%，已被全部質(zhì)押且輪候凍結(jié)。

    這意味著，此次競(jìng)拍成功之后，金花投資持有的金花股份已經(jīng)所剩無幾，而且如果破產(chǎn)申請(qǐng)被執(zhí)行，剩余的股權(quán)也將發(fā)生變更。

    “申請(qǐng)執(zhí)行破產(chǎn)之后，原股東在公司中的股權(quán)、股本和相關(guān)權(quán)益可能會(huì)發(fā)生改變，對(duì)公司現(xiàn)有的資產(chǎn)和負(fù)債也是要重新進(jìn)行一次確認(rèn)和分配。”財(cái)稅專家、西安交通大學(xué)管理學(xué)院特聘教授仝鐵漢對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

    “根據(jù)執(zhí)行規(guī)定，股權(quán)拍賣后的所得，享有優(yōu)先債權(quán)的先獲得分配，如果分配之后還有余額，那么余額將作為破產(chǎn)資產(chǎn)。”竇方旭稱。

    這意味著，作為金花股份目前的控股股東，金花投資不僅是失去上市公司的控股權(quán)，還可能“告別”金花股份。

    由此，金花股份的實(shí)控人疑云或許將揭曉答案。

    從2020年7月開始，隨著邢博越通過司法競(jìng)拍成為金花股份的二股東之后，邢博越及其一致行動(dòng)人不斷通過二級(jí)市場(chǎng)增持，股份占比早已超過金花投資，但邢博越及其一致行動(dòng)人在公告中以及在交易所的問詢回復(fù)中，多次聲稱不謀求上市公司的控制權(quán)。

    但在2021年8月17日金花股份披露的權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中，其說法已經(jīng)有所改變，公告稱，在公司經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定、金花投資仍為上市公司控股股東、吳一堅(jiān)仍為上市公司實(shí)際控制人的情況下，邢博越及其一致行動(dòng)人不會(huì)主動(dòng)謀求上市公司控制權(quán)。

    “上市公司的控股股東進(jìn)入破產(chǎn)程序或所持股份被拍賣，這就意味著公司有可能因出現(xiàn)股東變更而導(dǎo)致控股股東喪失股權(quán)甚至控制權(quán)。”仝鐵漢稱。

    如今，隨著控股股東的大部分股權(quán)被拍賣成功以及破產(chǎn)審查申請(qǐng)的執(zhí)行，金花投資或?qū)⒑芸焓ソ鸹ü煞莸目毓蓹?quán)，而在金花股份控股股東和實(shí)控人發(fā)生變化的情況下，根據(jù)此前公告，邢博越一方獲得公司控制權(quán)將不再是違反承諾。

（編輯 才山丹）