本報記者 桂小筍

    3月10日晚間，*ST新億披露了聘請了新的審計機構。公告稱，*ST新億與原審計機構深圳堂堂會計師事務所（普通合伙）（以下簡稱堂堂所）簽訂的服務協(xié)議已履行完畢，鑒于堂堂所被立案調(diào)查，收到市場禁入的行政處罰，公司綜合考慮，為更好推進公司審計工作的開展，經(jīng)綜合評估，擬聘請深圳振興會計師事務所（以下簡稱振興所）為公司2021年度審計機構，負責公司財務報告審計工作，不再續(xù)聘堂堂所擔任公司的審計機構。

    對此事項，經(jīng)全體董事審議，表決結果為同意4票，反對0票，棄權1票。董事陳麗紅提出因其不具備財務相關知識，對事務所不太了解，為不影響上市公司審計，投棄權票。

    “按照規(guī)定，沒有經(jīng)過審計的年報無法披露。*ST新億此刻宣布聘請新的審計機構，有利于公司在規(guī)定的期限之前發(fā)布財務報告。但財務報告的具體情況如何，卻有很大的不確定性。”透鏡公司創(chuàng)始人況玉清對《證券日報》記者分析。

    另有多位市場人士在和《證券日報》記者交流時提及，根據(jù)此前*ST新億的公開情況可知，年報被非標的概率比較高。

    此前，*ST新億收到中國證監(jiān)會下發(fā)的《市場禁入決定書》《行政處罰決定書》，公司的財務曾出現(xiàn)連續(xù)財務虛假陳述。由于涉及財務造假，業(yè)界認為*ST新億可能因重大違法直接退市。而在今年年初，證監(jiān)會發(fā)布信息對堂堂所進行處罰，原因則和*ST新億此前的年報審計有關。據(jù)查證，堂堂所在明知*ST新億年報審計業(yè)務已被其他會計師事務所“拒接”的情況下，與*ST新億簽訂協(xié)議，承諾不在審計報告中出具“無法表示意見”或“否定意見”，并要求如發(fā)生被監(jiān)管部門處罰的情形，*ST新億應予補償。最終，堂堂所被采取“沒一罰六”的行政處罰，相關主體涉嫌犯罪問題將移送公安機關。

    上海證券交易所在3月3日發(fā)布了監(jiān)管工作函，根據(jù)中國證監(jiān)會作出的《行政處罰決定書》，*ST新億2018年度和2019年度虛增營業(yè)收入，追溯調(diào)整后，2018年、2019年連續(xù)兩個會計年度營業(yè)收入均低于人民幣1000萬元，且公司2020年營業(yè)收入也低于人民幣1000萬元，并被會計師事務所出具了保留意見的審計報告。上述事實顯示，*ST新億2018年度至2020年度的財務指標實際已觸及上交所原《上市公司重大違法強制退市實施辦法》規(guī)定的重大違法強制退市情形，*ST新億自3月3日起股票實施停牌。

    而由于遲遲未聘請審計機構，*ST新億的財報是否能如期披露也受到關注。

    *ST新億稱，振興所已按照注冊會計師協(xié)會等要求提取了執(zhí)業(yè)風險基金195.56萬元，已購買執(zhí)業(yè)保險，累計賠償限額2000萬元，能夠覆蓋因?qū)徲嬍е碌拿袷沦r償責任。職業(yè)風險基金計提、質(zhì)押保險購買符合相關規(guī)定。

    對于審計機構可能出現(xiàn)的連帶責任和風險，況玉清認為，“只要審計機構盡職責盡責，風險是可控的。”

（編輯 李波 孫倩）