11月25日10點(diǎn)至11月26日10點(diǎn)，斯諾威礦業(yè)54.2857%股權(quán)將再次拍賣

    本報(bào)記者 曹衛(wèi)新

    一度吸引近百萬人圍觀，經(jīng)過3000多次出價(jià)，歷時(shí)5天5夜，從335萬元起拍價(jià)起步，最終以20億元成交價(jià)收尾的天價(jià)鋰礦控制權(quán)爭奪戰(zhàn)時(shí)隔6個(gè)月卷土重來。

    阿里資產(chǎn)破產(chǎn)拍賣平臺(tái)顯示，2022年11月25日10點(diǎn)至2022年11月26日10點(diǎn)（延時(shí)除外），成都興能新材料股份有限公司（下稱“成都興能”）持有的斯諾威礦業(yè)54.2857%股權(quán)將再次進(jìn)行公開拍賣。

    競買公告顯示，相較前次拍賣，本次拍賣保證金和起拍價(jià)均大幅上漲。第一輪拍賣的保證金和起拍價(jià)為4000萬元、2億元，漲幅達(dá)118.4倍、59倍。若第一輪拍賣達(dá)到封頂價(jià)，起拍價(jià)和保證金還將繼續(xù)增加。截至2022年11月21日19點(diǎn)，該場拍賣引來4049次圍觀，暫無一人報(bào)名。

    競買人悔拍

    33.5萬元保證金被沒收

    京東拍賣顯示，成都市中級(jí)人民法院曾在2020年2月份公開拍賣興能新材所持斯諾威54.29%股權(quán)，起拍價(jià)為8.49億元。但因案外人對(duì)標(biāo)的物的查封提出異議，拍賣中止。

    今年5月16日，成都興能管理人在京東拍賣平臺(tái)公開拍賣斯諾威礦業(yè)54.2857%股權(quán)，起拍價(jià)為335萬元，保證金為33.5萬元。歷時(shí)5天5夜，最終這筆股權(quán)以高于起拍價(jià)597倍的價(jià)格收尾，買受人為一位叫譚威的自然人。

    記者從知情人處獲悉，買受人譚威在競拍結(jié)束后遲遲沒有后續(xù)動(dòng)作，悔拍后競買保證金被沒收。

    此次拍賣，成都興能管理人大幅提高了保證金的起步金額。第一輪拍賣起步價(jià)為2億元，封頂價(jià)為4億元，保證金為4000萬元。第一輪拍賣達(dá)到封頂價(jià)后將進(jìn)入第二輪拍賣，起拍價(jià)調(diào)整為6億元，保證金漲至8000萬元。相較今年5月份的拍賣來說，參與競拍的競買人的悔拍成本將大幅提升。

    11月20日晚，A股上市公司盛新鋰能宣布，公司擬參與斯諾威礦業(yè)54.2857%股權(quán)競拍，以進(jìn)一步增強(qiáng)公司的資源儲(chǔ)備，為公司鋰鹽產(chǎn)能的擴(kuò)張?zhí)峁?qiáng)有力的資源保障。公司相關(guān)工作人員表示，“目前拍賣還沒有正式開始，公司正在履行相關(guān)的程序。”

    江西新能源科技職業(yè)學(xué)院新能源汽車技術(shù)研究院院長張翔在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“鋰礦目前是緊俏資源。今年以來碳酸鋰、氫氧化鋰等動(dòng)力電池的正極材料頻頻漲價(jià)，年漲幅超過500%。”

    多公司相中鋰礦資源

    話語權(quán)爭奪戰(zhàn)一觸即發(fā)

    中信證券研報(bào)指出，得益于下游需求持續(xù)旺盛，2022年第三季度南美鹽湖鋰企業(yè)的產(chǎn)品售價(jià)高位運(yùn)行，經(jīng)營業(yè)績持續(xù)增長。海外鋰資源開發(fā)難度加大，本土鋰資源的重要性不斷提升。

    在鋰資源供不應(yīng)求的背景下，A股上市公司對(duì)鋰礦開發(fā)的重視程度也不斷加大。除盛新鋰能外，四川、廣東亦有公司對(duì)斯諾威股權(quán)感興趣，A股上市公司協(xié)鑫能科也相中了斯諾威礦業(yè)的鋰礦資源。11月13日晚，協(xié)鑫能科曾發(fā)布公告稱，為完善公司移動(dòng)能源產(chǎn)業(yè)布局，保障電池包有效供給，儲(chǔ)備上游鋰資源，公司擬參與斯諾威礦業(yè)破產(chǎn)重整案重整相關(guān)事項(xiàng)。

    11月21日，協(xié)鑫能科相關(guān)工作人員告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，目前相關(guān)工作正在積極推進(jìn)中。

    從參與路徑來看，兩家公司的入局方式有所不同。盛新鋰能選擇參與斯諾威礦業(yè)的股權(quán)拍賣，協(xié)鑫能科選擇以重整投資人身份入局。在這場鋰礦資源的話語權(quán)爭奪戰(zhàn)中，二者勝算幾何？

    上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“兩種方式是可以并行的。從身份上來說，入局的公司均為破產(chǎn)重整公司的股東。只是如果重整企業(yè)股東的股權(quán)被拍賣，可能會(huì)影響重整投資人的重整預(yù)期，并最終影響重整出資人的出資意愿。而對(duì)于參與拍賣的企業(yè)來說，拍賣成功后，即便通過拍賣的方式入主了這家重整企業(yè)，也不意味著有了足夠的話語權(quán)，存在出資人權(quán)益被調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)。”

    對(duì)于協(xié)鑫能科參與斯諾威礦業(yè)鋰資源爭奪一事，北京特億陽光新能源科技有限公司總裁祁海珅認(rèn)為，“協(xié)鑫能科向上做鋰礦資源的延伸，以鎖定優(yōu)質(zhì)礦源來穩(wěn)定自己完整的產(chǎn)業(yè)鏈，完成垂直一體化的布局。”