本報記者 吳文婧

    見習記者 馮思婕

    近日，杭州網紅“小冉”因抽脂手術身亡一事在引起社會廣泛關注的同時，還牽扯出了與涉事醫美機構或多或少有著千絲萬縷瓜葛的A股“美妝行業第一股”珀萊雅。

    最近數日，《證券日報》記者曾多次撥打珀萊雅董秘及證券事務代表的電話，但都無人接聽。直到7月19日，面對愈演愈烈的輿論形勢，珀萊雅方面終于發布公告予以正面回復。公告稱，公司與杭州華顏醫療美容醫院有限公司（以下簡稱“華顏醫療”）系租賃關系，除華顏醫療曾向公司采購化妝品不超過2萬元以外，公司與華顏醫療無任何關聯關系，無任何業務往來；公司股東與華顏醫療之間存在的關系屬于個人行為；同時，公司也未投資任何醫美機構。

    醫美行業“水很深”

    資本盲目入局并非好事

    “抽脂身亡”事件，無疑給魚龍混雜的醫美行業當頭潑了一盆“冷水”?；仡櫾撌录?，至今仍讓人扼腕嘆息。

    7月14日，有網友在微博爆料稱，今年5月2日，其好友“小冉”到華顏醫療接受抽脂等醫美手術，術后出現感染性休克，后經綠城醫院、浙二醫院全力救治無效，最終于7月13日死亡。

    7月15日，杭州市衛健委官方通報，經市醫學會組織專家評估，這是一起醫療事故，涉事的華顏醫療存在術前缺乏認識、術中操作不當、術后觀察處理不及時等過錯，與患者死亡存在因果關系，承擔全部責任，并已做出賠償。

    同時，西湖區衛健局對涉事醫院做出警告和罰款的處罰，責成其停業整改，對負有責任的醫務人員將做出進一步處理。

    值得一提的是，今年6月10日，國家衛生健康委、市場監管總局等八部委聯合印發了《打擊非法醫療美容服務專項整治工作方案》（以下簡稱《方案》）。方案指出，要通過開展多部門聯合專項整治，進一步提高美容醫療機構（含中醫美容醫療機構）依法執業意識，強化醫療服務質量和安全管理，防范醫療糾紛和安全風險，嚴厲打擊非法醫療美容活動。

    開源證券分析師黃澤鵬認為，對醫美機構而言，本次整治工作有利于加速行業出清，消費者將轉向合法機構消費。對上游的醫美行業生產商而言，未來醫療器械注冊管理的逐步加強也將大大提升合規持證產品對不合規產品替代的速度和程度。

    香頌資本執行董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示：“容貌焦慮帶來的整容熱潮是一種社會畸形心理的表現，容易導致非理性或病態的整容需求。對醫美行業來說，雖然意味著潛在市場空間越來越大，但未必是一件好事。”

    沈萌還提到，大量資本的過度投入，刺激了醫美行業的野蠻生長，導致部分不具備足夠實力的醫美企業魚目混珠，形成對消費者健康的巨大威脅。“目前懂業務和技術的專業性資本稀缺，大多數資本屬于只看到概念熱度的財務投資者和追求暴利的套現型投資者，對行業的規范發展沒有任何正向幫助，反而會造成不正常的激進式發展。”

    與華顏醫療瓜葛不少

    珀萊雅真是“吃瓜群眾”？

    這家鬧出“人命”的華顏醫療，與上市公司珀萊雅之間到底如何扯上關系的？

    《證券日報》記者注意到，珀萊雅的多位發起人股東都曾經或正在與華顏醫療存在千絲萬縷的關系。

    據天眼查信息顯示，華顏醫療目前有兩大股東。其中，大股東杭州悅顏醫療科技有限公司（以下簡稱“杭州悅顏”）持股占比85%；二股東杭州儷顏醫療科技有限公司持股占比15%。在杭州悅顏的股東名單中，持股4%的第四大股東徐君清，同時也是珀萊雅第五大股東，截至2021年一季度末，徐君清持有上市公司珀萊雅的股票為539.8萬股，持股比例為2.68%。此外，現任華顏醫療監事的葉財福，同時也是珀萊雅的股東，所持珀萊雅股份占總股本的0.14%。

    更耐人尋味的是，珀萊雅的聯合創始人、董事、總經理方玉友（與珀萊雅實控人侯軍呈、方愛琴夫婦為親屬關系，是方愛琴的弟弟）曾在2018年6月1日至2018年11月26日期間擔任過華顏醫療的董事長。

    此外，華顏醫療的現任董事羅華杰，同時擔任寧波珀萊雅企業咨詢管理有限公司、杭州歐蜜思貿易有限公司、珀萊雅（海南）化妝品有限公司等珀萊雅旗下多家全資子公司以及珀萊雅參股公司杭州維洛可化妝品有限公司的監事。

    對此，珀萊雅在公告中回應稱，公司持股小于3%的某自然人股東間接持有華顏醫療3.4%的股份，系個人財務投資行為；公司持股小于0.1%的某自然人股東，擔任華顏醫療監事職務，系個人行為；方玉友已于2018年10月辭去華顏醫療董事長職務，并轉讓其持有的全部股份；公司子公司某董事，擔任華顏醫療董事職務，系個人行為。

    盡管珀萊雅在公告中與涉事公司華顏醫療撇清了關系，但仍難以掃盡大眾的疑慮。在多次發布活動的新聞稿中，華顏醫療曾自稱為“珀萊雅集團戰略合作伙伴”“中國美妝上市集團珀萊雅的醫美核心戰略合作伙伴”；其辦公場所也選在與珀萊雅總部辦公大樓近在咫尺的珀萊雅美帆廣場。華顏醫療的此類行為，到底是實實在在的“背靠上市公司好乘涼”，還是單方面的“剮蹭”行為？

    對此，京衡律師事務所沈力棟律師在接受《證券日報》記者采訪時表示：“如果華顏醫療確系在沒有相關合作事實的情況下，未經珀萊雅同意而進行上述宣傳，此種行為就涉嫌侵犯了珀萊雅的名譽權。”