本報記者 王寧

    中國資產(chǎn)配置吸引力仍在提升。5月初，據(jù)上海市地方金融監(jiān)督管理局官網(wǎng)顯示，包括漢領資本、建銀國際和鼎暉投資等多家國際資管機構，仍積極申請上海QFLP和QDLP試點，并參與上海全球資產(chǎn)管理中心建設。

    同時，《證券日報》記者根據(jù)私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至5月24日，不完全統(tǒng)計的37家外資證券私募管理規(guī)模已增至約585億元，全部管理產(chǎn)品達217只，實際運行數(shù)量達184只。

    多位私募人士向記者表示，近幾年外資對中國市場投資熱情持續(xù)上升，積極布局中國市場也反映了對中國經(jīng)濟長期向好發(fā)展的基本面較為樂觀，中國資產(chǎn)極具配置價值，發(fā)展?jié)摿涂臻g仍值得期待。此外，隨著私募基金行業(yè)競爭日趨激烈，外資進入勢必會進一步加劇行業(yè)競爭業(yè)態(tài)，國內私募基金應當加快提升核心競爭力。

    國際資管機構

    提出追加試點額度申請

    根據(jù)上海市地方金融監(jiān)督管理局官網(wǎng)顯示，漢領資本、建銀國際、鼎暉投資、集富亞洲（二期）四家機構申請參與合格境外有限合伙人（QFLP）試點；貝萊德基金、安中投資兩家機構申請參與合格境內有限合伙人（QDLP）試點。

    業(yè)內人士表示，外資積極參與上海全球資產(chǎn)管理中心建設，反映了其堅定看好上海國際金融中心未來發(fā)展，深耕中國市場中長期規(guī)劃的態(tài)度并未改變。

    上海市地方金融監(jiān)督管理局表示，目前6家資管機構試點資質均已獲批。其中，漢領資本是上海地區(qū)首家通過QFLP試點形式設立S基金的機構，貝萊德基金是首家參與QDLP試點的外商獨資公募基金管理公司，安中投資是首家以外商投資私募證券投資基金管理人（WFOEPFM）為主體，同時允許開展QDLP業(yè)務的機構。隨著幾家新試點機構的落地展業(yè)，上海QFLP和QDLP兩項試點也將創(chuàng)新更豐富多樣的業(yè)務模式。

    同時，另有多家國際資管機構看好上海未來發(fā)展，計劃加大在華業(yè)務，提交了追加試點額度的申請。日前，瑞信投資、品浩投資、瑞銳投資三家QDLP試點機構分別獲準追加額度2億美元、2億美元、1億美元，獲準總額度分別達到4億美元、4億美元、1.5億美元；海納華、信旌投資兩家QFLP試點機構分別追加0.7億美元、5億美元投資額度，獲準總額度分別達到7億美元、10億美元。此外，路博邁和橡樹投資等機構也正在計劃追加試點額度，進一步做大在滬資管業(yè)務。

    摩根資產(chǎn)管理全球市場策略師朱超平向《證券日報》記者表示，經(jīng)過調整后，中國股市當前的估值水平已經(jīng)具有較強的吸引力。具體來看，科技、新能源和消費等行業(yè)未來有望保持較快的盈利增速，而估值仍處在相對低位。不過，疫情給市場帶來的不確定性短期影響可能持續(xù)，投資者需要更加關注長期策略，聚焦企業(yè)盈利增長的基本面，避免受到短期因素影響。

    外資證券私募管理規(guī)模

    還有很大提升空間

    記者根據(jù)私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至5月24日，不完全統(tǒng)計的37家外資證券私募在管產(chǎn)品數(shù)量已達217只，實際運行184只，合計管理規(guī)模約585億元，創(chuàng)出歷史新高。

    私募排排網(wǎng)財富管理合伙人夏盛尹向《證券日報》記者表示，外資對中國市場的投資熱情持續(xù)上升，積極布局中國市場，反映了外資看好中國經(jīng)濟長期向好發(fā)展的基本面態(tài)度，并認為中國的金融市場發(fā)展?jié)摿涂臻g仍值得期待。當前，中國資產(chǎn)仍具備較高吸引力，尤其是權益類市場的可配置空間還很大。

    記者發(fā)現(xiàn)，目前外資證券私募管理規(guī)模突破百億元級的有2家，50億元-100億元之間的有4家，20億元-50億元之間的有2家，其余機構管理規(guī)模仍在5億元以下。整體來看，多數(shù)外資證券私募管理規(guī)模還有很大提升空間。

    玄甲金融CEO林佳義告訴《證券日報》記者，外資私募投研能力相對成熟，目前持有A股市值在2萬億元左右，對很多行業(yè)頭部機構股價的定價有一定基石作用。隨著增量資金的持續(xù)提升，這對價值股后續(xù)的定價權會有很大影響。

    值得一提的是，據(jù)第三方數(shù)據(jù)顯示，截至5月24日，年內取得正收益的外資證券私募僅有2家，分別是邁德瑞投資和橋水（中國）投資，而包括畢盛投資、富敦投資、東亞聯(lián)豐、霸菱資管（上海）、惠理投資和潤暉投資等多家私募，同期均有不同程度的虧損。

    “外資私募的風控制度相對健全嚴謹，產(chǎn)品具有良好的凈值回撤控制能力，持有體驗更能滿足追求穩(wěn)健回報的高凈值客戶，但是外資私募管理制度的風格未必能貼近中國市場，尤其是策略迭代等執(zhí)行效率不高，反應速度不夠快，導致外資私募收益很難跑贏本土頭部私募。”夏盛尹表示，國內私募雖然收益有所不同，但大部分風控意識薄弱，例如年內多家百億元級內資私募凈值出現(xiàn)回撤，對投資者的信心影響很大。