證券時報記者 余勝良

    7月25日上午，上海金融法院公開開庭審理原告于某等13名投資者與被告鮮言操縱證券交易市場責任糾紛一案。該案是上海金融法院審理的首例涉A股主板市場操縱證券民事賠償糾紛案件。

    鮮言在被處罰巨款之后，因為訴訟再次走到公眾面前。

    這起訴訟的起因，是2017年3月30日，證監會作出[2017]29號行政處罰決定書，認為2014年1月17日至2015年6月12日期間，鮮言通過采用集中資金優勢、持股優勢、信息優勢連續買賣，在自己實際控制的證券賬戶之間交易、虛假申報等方式操縱多倫實業（600696，后多次更名）的股票價格，對其操縱上市公司股票行為，責令依法處理非法持有的證券，沒收違法所得5.78億元，并處以28.92億元罰款。

    數據顯示，被證監會認為操縱股價期間，股價從6.68元上漲到22.61元。

    25日庭審中，原告投資者訴稱，其在鮮言操縱證券市場期間買賣了多倫實業的股票而遭受損失，投資決策受到了操縱行為的影響，投資損失與操縱行為之間具有因果關系，請求判令被告鮮言承擔其全部投資損失。

    被告鮮言對原告主張的損失不予認可，認為行政處罰決定書認定的操縱期間為2014年1月17日至2015年6月12日，此后原告的交易行為與被告的操縱行為無因果關系；投資損失計算應當扣除2015年股災等系統性風險以及投資者非理性投資的影響；此外，信息型操縱行為同時構成證券虛假陳述，相關生效民事判決認定投資者損失的10%歸因于鮮言的操縱行為，本案對鮮言賠償責任的認定應與前案保持一致。被告還就損失計算的具體方法、訴訟時效等提出抗辯。

    庭審中，原被告均委托訴訟代理人出庭，上海交通大學中國金融研究院作為第三方損失核定機構，就其出具的《證券投資者損失核定意見書》委派專家出庭接受詢問。

    本次庭審采用爭點審理模式，在固定雙方無爭議事實的基礎上，確定了操縱行為認定、交易和損失因果關系、損失計算方法等爭議焦點，逐一圍繞爭點開展法庭調查和法庭辯論，組織當事人就事實問題和法律適用問題一并闡述依據、觀點、舉證質證并發表辯論意見，確保各爭點審理充分。案件將擇期宣判。

    2012年7月，鮮言通過股權轉讓入主多倫股份。進入上市公司之前，鮮言曾就職于北京天依律師事務所，對法律比較熟悉。入主多倫股份1年后，他便展開了一系列操作。

    2015年4月，時任多倫股份實控人、董事長、董秘的鮮言，個人決定啟動公司名稱變更程序，指使下屬將公司名稱變更為“匹凸匹金融信息服務（上海）股份有限公司”，這與當時市場熱衷炒作的互聯網金融題材高度重合。

    對此，多倫股份延遲近1個月時間才對外發布公告。此后，多倫股份在6個交易日內連續漲停，漲幅為77.37%，同期上證指數漲幅為16.75%。鮮言通過其控制28個證券賬戶組，在同年4月30日至5月11日間，買入多倫股份股票共計2520萬余股，買入金額2.86億余元。

    2019年9月，法院一審判處鮮言有期徒刑五年，并處罰金1180萬元；違法所得予以追繳。鑒于二審期間，鮮言具有認罪、悔罪表現，法院依法對鮮言減輕處罰。法院作出終審判決，決定執行有期徒刑四年三個月，并處罰金1180萬元，刑期至2021年8月9日止。